В плане продолжения раздумий о конкурсе и вообще, обо всем.
Да, конкурсы дело занятное. Меня они, в большей мере,
привлекают именно разнообразием подачи, пусть даже и на какую-то одну, заданную
организаторами тему.
Зачастую, в горниле таких баталий рождаются обалденные,
качественные, по сути, да и по содержанию, вещи.
А бывают и беспонтовые, проходные вещички, созданные для
галочки, чтобы были буковки.
На что надеются такие конкурсанты – я лично не знаю, но в
блогосфере, как я заметил, свои мЕтоды и метОды.
О чем я сегодня, уже и забыл почти. А, да, точно – о
качестве! И о содержательности. То есть о первом и втором сразу.
Простая загадка, вы уже догадались?
Ну да, я про качественный контент,если пользоваться сеошным канцеляритом.
Что это за моль такая, что порхает где-то на периферии
зрения, но никак в руки не дается? Если углубляться в суть вопроса, то можно
самому в призрака превратиться, между буквами застрявшего.
Давайте разбираться по порядку.
Что такое контент?
Корни слова, как и многого разного барахла, плавающего в
сети и вторгающегося в наш посконный русский язык – туманный Альбион. И
переводится сие content с английского весьма просто – содержание, оно же
содержимое.
Кстати, переводится оно так практически со всех языков,
имеющих хождение в Европе.
За одним исключением. Одним, но ооочень знатным.
Итак, если заглянуть во французский словарь, то это слово
переведется как…
Не поверите!
У французов content означает – Счастливый. Вот какая веселая
вещичка получается.
Если у вас есть что-то где-то, то это просто счастье. И это
ведь так и есть, согласитесь.
Вот так, играючи, мы нашли два смысла в одном простом слове «контент»,
вторгшемся в наш обиход и застрявшем там в одном-единственном значении.
Но мы это недоразумение устранили, не правда ли?
А вот слово «качественный» с русского на ихние будет везде звучать похоже – к"уалити (quality), даже у французов. К чему это я, да просто так. Думалось, что и здесь найдется нечто сокрытое, но, не судьба, видать.
Если отбросить шутки в стороны (хотя, все
вышенаписанное есть чистая правда и ни капли выдумки, Гугл вам в помошь), то
словосочетание качественный контент, наверняка порожденное умами SEO-специалистов,
тоже далеко не однозначно. И, по большому счету, как мне кажется – является
тавтологией.
Почему? Попробую обосновать.
Итак, контент на интернет-ресурсе.
Что это может быть? Да что угодно – текст, картинки,
графики, опросы, мультимедия и еще куча фич, на которые наш брат интернетчик
весьма горазд. Это я чисто про то, что перед юзером на экране отображается. Это
все, каждая буковка, каждый пиксел на экране – и есть content.
НО!
Кроме «что» есть еще и «как». И это тоже является контентом.
Но уже с точки зрения не обывателя, а машинного разума, что обитает в сети, и имя
его – поисковые машины. Стили, форматирование, выделение и прочая байда – все
это тоже имеет значение. И служит опосредованным доказательством того, что
содержимое сайта/блога – качественное.
На мой непритязательный взгляд, если это имеет значение для
читателя, попавшего неведомыми путями на вашу страницу, где сияет и
переливается положенным ему образом, нечто, что как бы и есть обсуждаемый нами «контент»
– вот это и есть показатель того, что он имеется.
Да, не то, что он качественный, ибо quality – это искусственный
довесок к слову. А именно – содержательный. Ведь если то, что вы читаете,
является бессодержательным по факту, то о какой его качественности может идти
речь? И, обратно, если нечто содержит все, что вам было необходимо – это ли не
признак его качественности, просто по факту самого наличия ответа на некий
вопрос? Даже если вы его и не задавали.
Таким образом (тут мне сразу вспоминаются лекции по вышке, с
ее набившими оскомину доказательствами различных теорем на десятках листов) мы
и получаем, что если content
имеется, то он, по умолчанию, очень даже quality.
Все остальное – игры разума.
Можно написать тысячи слов и не сказать в
итоге ничего. А можно обронить пяток слов и все станет понятно.
Это и есть качественный контент – полезный,
уникальный, доступный для понимания.
Написанный человеком и для человека. Без
просчитывания всяких разных SEO-параметров, а просто созданный ради
чего-то: вопроса, ответа, размышления или простого повествования – не суть
важно.
Хочешь, чтобы тебя читали – пиши. Не
создавай текст механистично, а создавай, твори. И за это воздастся.
Вот такие вот мысли по поводу и без.
Хотя, кроме раздумий о конкурсе, а они реально счас меня
одолевают – думаю, как побудить людей создать нечто, а не тупо «слепить
контент» – есть и еще повод, косвенно повлиявший на форму сегодняшнего поста. Это конкурс «Пощупай пингвина – 2», с парой спонсоров: Качественный контент и Портал bizzteams.ru
Раз уж в прошлом конкурсе про утконоса участие принял, то решил и этот стороной не обходить. Понятно, что ничего не светит, ну и что ") зато написал кучу умных (и не очень) буковок.
я тоже понимаю тебя, я не могу просчитывать сео, когда пишу, меня от этих заумных вещей аж выворачивает)))
ОтветитьУдалитьвот и пишем, как на заборе - что в голову прийдет ")
УдалитьГлавное, чтоб ваше контент не как на заборе был из трёх букав, иначе это будет не уникальный контент))
Удалитьгде-то у меня здесь было про три советских буквы, очень даже ниче получилось ")
УдалитьЯ тоже о сео не думаю, когда текст пишу, если только сео - не причина создания текста. Тогда да, постоянно кручусь вокруг нужных слов. А в обычных статьях - полет мыслей!
ОтветитьУдалитьот так и надо ") - летать, а не ползать
УдалитьНе знал, что "контент" - это счастье :)) Здорово!
ОтветитьУдалитьМне кажется, что самый эффективный контент получается тогда, когда автор пытается поставить себя на место читателя и понять, что ему нужно и как это подать максимально понятно и доступно. Недавно вышла книга "Контент, маркетинг, рок-н-ролл" известного копирайтера Дениса Каплунова, я оттуда столько идей по контенту подчерпнул, что впору создавать новый блог.
Так, за чем же дело стало ") если считаешь, что в силах, да и для пользы дела к тому же - нужно создавать ")
УдалитьМихаил, я несколько лет учил французский язык, но со словом "content", так и не столкнулся. А может и столкнулся, но в то время я еще не знал что такое интернет :) и просто пропустил это мимо ушей.
Удалить