Сегодня
за окном замечательный день, погода просто шепчет отправиться куда-нибудь на
природу, чтобы успеть прикоснуться к уходящему великолепию ранней осени. Увы,
мне эта радость не доступна, я на дежурстве. Но, быть может, завтра будет день
не хуже сегодняшнего. Этой мыслью и живем, как правило.
Зато,
я решил поболтать с вами, но несколько о другом.
Возникла
вдруг потребность в ответе на простой вопрос.
Но, вначале небольшая преамбула.
Но, вначале небольшая преамбула.
Недавно
я прочитал последнюю книгу очень даже немаленького цикла «Колесо времени» от Роберта
Джордана. А начал я читать сей многолетный труд практически два десятка лет
назад – первый роман саги, «Око мира», вышел в России в 1996 году. Самостоятельный
мир, полный магии и дворцовых интриг – цикл снискал себе вполне оправданную
славу, сродни «Играм престолов» Мартина (который я тоже читаю, и вполне намерен дожить до финала). Но, он совсем другой, абсолютно. Не
скажу, что мельче, просто другой.
За
первой книгой вышла вторая, затем третья… Каждая из них состояла из двух-трёх томов…
Короче, вполне обычная история для книжных моно-серий. Сериал, он всегда сериал…
И вот, нынче эта страница жизни для меня перевернулась окончательно – дочитаны последние страницы саги, прочитаны сопутствующие рассказы. Шизовать и сравнивать имеющие хождение в России переводы – уже не для меня, хотя есть и такие ценители, насколько я понял обсуждения книги в Интернет. Не стал я и записываться в ряды Детей света на главном сайте страны, посвященной этой неплохой вещи.
И вот, нынче эта страница жизни для меня перевернулась окончательно – дочитаны последние страницы саги, прочитаны сопутствующие рассказы. Шизовать и сравнивать имеющие хождение в России переводы – уже не для меня, хотя есть и такие ценители, насколько я понял обсуждения книги в Интернет. Не стал я и записываться в ряды Детей света на главном сайте страны, посвященной этой неплохой вещи.
Перевернулась, да… Что интересно и печально, книга дописана уже другим человеком, так как создатель вселенной Колеса уже умер. Так бывает…
Вроде
бы уже можно было догадаться, что будет в финале, какое крещендо задумано
безвременно почившим автором. Можно, да… Но, не прочитать – это я не знаю даже,
с чем и сравнить. Нужно, и всё тут.
И вот вопрос – а что заставляет нас дочитывать эпики? И не только их. Почему мы читаем, вообще? Зачем?
И вот вопрос – а что заставляет нас дочитывать эпики? И не только их. Почему мы читаем, вообще? Зачем?
Ведь
всё уже подано на блюдечке – и герои и мир и мизансцена. Всего-навсего нужно
довить веревочку, она уже и так практически сплетена, дай лишь волю фантазии…
Но, читаем. А потом пытаемся осознать, переварить, и решить – а соответствует
ли финал тому, что уже самовольно нарисовался в сознании.
Для себя я ответа не нашел. Моя маленькая страсть к книгам неизбывна и искать ей причины малорезультативно…
Для себя я ответа не нашел. Моя маленькая страсть к книгам неизбывна и искать ей причины малорезультативно…
Но,
быть может, вы тоже задавались таким вопросом?
А я Джордана так и не дочитала. Брала у подруги, книги 3-4-5 первых осилила, а потом бросила. И не жалею - не совсем моё, а букаф уж слишком много :)
ОтветитьУдалитьВопросы ты ставишь разные: почему вообще читаем и почему дочитываем? Опять же, смотря что читаем. Специальную литературу ради информации, художественную - удовольствия ради. А дочитываем, потому что интересно. ИМХО :)
А почему люди годами смотрят сериалы, всерьёз подсаживаются на них?
Вот я написала серию. Но писалась она отдельными кусками и читать её можно так же - части вполне самостоятельны. И эпического финала нет. Захочу - продолжу. Жизнь-то на Перекрёстке продолжается :)
ну, это из области моих вредных привычек - досматривать и дочитывать, чтобы там ни было.. В данном случае - просто нравилось и все тут, иначе бы не искал переводы и не читал.. его же так и не издали до сих пор, перевод любительский ходит в тырнете..
Удалитьто есть, ты предлагаешь формулировку - "удовольствия для" - так? ")))) но ведь бывают и безумно вязкие вещи, которые читать невероятно сложно, но почему-то оно тянет за собой... типа Фаулза, к примеру
Я не ставлю знака равенства между понятиями "интересно" и "просто". Читаешь, если тянет, увлекает. А нет интереса - нет желания - процесс сворачивается :)
Удалитья встречал не раз уже позицию - "это же должен прочитать каждый".... с придыханием эдак, типа - требование окружения, как дресс-код масскультовый... а спросишь подробности - никнут мгновенно
УдалитьТакая позиция имеет место быть, но лично мне она неинтересна. Ну вот не стадное я животное, и всё тут :)))
Удалитьгы...аналагишна.... многое "популярное" я так и не прочитал "вовремя"....
Удалитьно, вот до Мураками, в итоге, добрался спустя много лет - и ведь понравился ")
а у меня вот прибабах - "дочитывать ежели начал и прошел первые 70 страниц", если сдулся раньше, то все - "не видел, не читал, в глаза не смотрел...." :-)))) но если дальше прошел, тов се - надо дочитывать - рано или поздно!:-))) только 2-3 книжки бросил в разрез с этим прибабхом, но там был полный каюк...:-))))
Удалить"это же должен прочитать каждый" - этой болезнью лет 10 назад переболел. По началу стеснялся, думал - "как же так?" А сейчас уже забил, читаю то что считаю нужным и от чего получаю удовольствие...:-))) Последний раз меня дамы укоряли за непрочтение Улицкой, Казуса Кукоцкого - как так я посмел?!! Но я как-то пережил, потом книжку купил из любопытства и теперь она у меня лежит... все никак не соберусь...:-)))))
таки да, прибабах знакомый, и весьма даже родной ") учитывая мой темп чтения - не совсем уж и страшный..
Удалитьтоже самое и с фильмами - необходимо досмотреть всегда ")
"Колесо времени" Джордана - прочитал ударным методом! мне понравился весь цикл, так же как "Правила Волшебника" Гудкайнда.
ОтветитьУдалитьПочему? Да потому что интересно, постепенно вживаешься в шкуры главных героев. Потому что действительно классно написано. Потому что интересны сами события, характер и взаимоотношения, а не просто фееричность концовки. Потому что в столь эпичных трудах огромадный ворох полезных мыслей и выводов и они встречаются на всей протяженности книги... да и вообще ещё много таких "потому", могу бесконечно перечислять.:-)))
хорошо тебе...а я читал по мере появления ") книг, год за годом... изредка перечитывая старое, чтобы не потеряться в новом ")
Удалитьматриархат у него явный, махровый прям "))
Ребята, ну и чем там дело-то кончилось, на чём сердце успокоилось? :)
Удалитьу Гудкайнда? Да нет вроде, основная линия не "матриархат"..:-)))
Удалитьвсе серии начинал читать по мере выхода, но потом устал ждать. Забросил, а через какое-то время все купил разом и прочел.:-)))
Да вроде все как и начиналось - Ричард - Кэлен:-)))
УдалитьЧто народ переженился, это ожидаемо. А в чём фееричность концовки? :)
УдалитьКогда как, это я уже в общем писал "а не просто фееричность концовки." не к Колесу, а к сериям в общем. Имел ввиду, что читаю не как детектив ради концовки, а ради самого сюжета.:-)))
Удалитьа ещё, мне иногда пофиги на смысл - мне нравится как пишет автор, как "плетет узор слов":-)))))))
отменный подход, кстати говоря "))
УдалитьМастерство автора и для меня на первом месте, но смысл желателен тоже :)
Удалитьсейчас кстати, купил "Марсианин" Энди Вейра. Зашел в книжный, а он там лежит не дорогой.:-))) ну я и купил, в книжный меня пускать нельзя без присмотра...
ОтветитьУдалитьНо прока отложил, начал перечитывать Макса Фрая "Эхо".:-))))
не, я начал третью книгу Вернора Винджа, из серии про Погибель ...отменная сай-фай
УдалитьАга! Понятненько, почему мой перекрёсток до сих пор недочитанный :)))))
УдалитьВ Колесе все кончилось..чтобы начаться заново...когда-нибудь... многие погибли, многие выжили, даже и отрекшиеся ") правда, им не позавидовать...
ОтветитьУдалитьв общем, эта сага мне понравилась, как и "Темная башня" Стивена Кинга...
а вот от Гудкайнда я уставал периодически ")) с его правилами постоянными "))
блин, счас подумал - а ведь сколько позади серий, ё-маё.. мини и мега...
А я вот не смог осилить "Темную башню". на Извелчении троих сдох запал... Стало скучно. у меня вообще он плохо идет. Надо будет закончить.
Удалить"Тёмная башня" у меня тоже не пошла.
Удалитьда мне Кинг нравится, сам по себе... а в ТБ он развернулся в несвойственной для себя и своего псевдонима-Бахмана манере..
Удалитьплюс в Башне куча отсылок к его другим романам, интересно было местами это обнаруживать..
это как в мультяшках от Пиксар - в каждом из них есть маленькая врезка персонажей из какого-либо более раннего их произведения
он там между делом, еще одну книгу написал, где-то в середине добавил подробностей...
ОтветитьУдалитьпод конец он динамичнее пошел, кстати.
Самая муторная книга у него, для меня, но интересная при этом, тем не менее - это "Томиноккеры", огромный такой том...