
Как-то незаметно подкрался конец года, совсем уж.
Помимо
всего прочего (подготовки к праздникам и тому подобной беды), последняя декада
декабря и последующая за ней седьмица января занимательны с точки зрения
киноманства – ибо в эти дни, как правило, стартуют показы самых, что ни на есть
блокбастеров.
Вот
и на прошедшей неделе на афишах кинотеатров появилось долгожданное «Хоббит:
Пустошь Смауга». Вторая часть очередного творения Питера нашего Джексона о мире
Средиземья и путешествии маленького (но бодрого) представителя народца, живущего
в холмах, в поисках приключений на свою голову и другую часть тела. Благо, что
туда он двинулся не один, а в компании разудалых гномов и вечно что-то придумывающего
безвозрастного волшебника по имени Гэндальф.
Собственно,
с этого вот вторая часть и начинается – с флешбэка, в котором хитромудро прищурившийся Серый убалтывает Торина из рода
Дарина отправиться в поход. Само собой – за золотом, ну и, конечно же, дабы не умалять
целей – за утерянной короной, которая его по праву первородства и т.д. и т.п.
Судя по наличию первой части, и продолжения в виде второй – гнома он таки уболтал, как и полагается всякому маститому
На
этом я спойлерить прекращаю, почти «)
Лучше
перейду к впечатлениям от фильма. А они какие-то разные, очень-преочень.
Пустошь
Смауга, как и начальная серия – оказался затянутым. Это главное…
Если
первая треть воспринимается довольно гладко и быстро (случайно взглянул на
часы, час пролетел совсем незаметно), то где-то в середине всё едва не превратилось
в безобразный провис, обусловленный не пойми чем.
Понятно,
что Джексон в своих намерениях дописать и дополнить историю Толкиена, и сшить
ее с перипетиями Властелина Кольца, должен был что-то наваять. Это он и сделал –
взял и вписал новые страницы. Местами – совсем новые, и очень даже самостийные.
Я там даже не понял в одном месте, как это сообразуется с некоторыми нюансами трилогии,
которую он же и экранизировал, и этот «нюанс» там имел место быть в совершенно
другом ракурсе, абсолютно противоположном.
И
вот эти то вот дописульки внесли легкий диссонанс в повествование, слишком уж много
уделено им внимания и экранного времени.
История
с помарками ремарками от Джексона смотрится, да. И воспринимается, конечно же. Но, живописание
людской натуры в эпизоде с Озерным городом разбивает сказочность Хоббита и
ломает динамику. Эта самописка расставляет некие реперные точки для
дальнейшего развития сюжета – но, слегка доставляет неудобство.
В
последней трети имеем обратное – торжество движения и занимательной механики
вкупе с эквилибристикой и изобретательностью гномов. А над всем этим буквально
нависает его дракончество Смауг. Уххх, красавец…
Великолепный
вышел Змей, просто миляга. Мордахой слегка похож на Дрейяго из «Сердце Дракона»,
если кто помнит, а в остальном вполне оригинален. Умный и злой, да…
Вот
они то и крутятся, играя в салки-догонялки в подземельях Одинокой горы. Очень долго.
Я
вдруг понял, что когда много-много хорошо, то это не всегда хорошо. Просто устаешь
следить за всей этой фанаберией, понимая каким-то уголком разума, что это уже
перебор – пусть это и сказка, но даже эпические герои не могут скакать бесконечно,
скакалка сломается.
К
этому времени моя любимая супруга уже припала к моему плечу, не в силах держаться
прямо – устала сидеть. Это тоже показатель. Если начал уставать, и осознавать
это – это тоже оценка фильму. Спинномозговая.
Прочитал
написанное – блин, неужели все так плохо ‘) Нет, все нормально. Но, увы, нюансы
имеются ‘)
Я
не буду расписывать, насколько чиста и прозрачна картинка, как хороша работа
операторов и мастеров визуализации, и насколько здесь отменный 3D – это само собой разумеется.
Я
не буду рассказывать о вплетенных в канву фильма любовных линиях. А куда без них.
Я
не буду писать об игре актеров… Хотя нет, отмечу все же – Леголас уже не тот.
Простите, но его эльфийская точеность черт, кою мы зрели в ВК – здесь вдруг
превратилась в твердокаменное ничто. Пусть он по-прежнему и прыгает кузнечиком
по головам врагов – это уже другое насекомое.
Я не буду... да, не буду вот, и всё...
Я не буду... да, не буду вот, и всё...
Что
еще. Не стоит впадать в ересь сравнений «этот фильм лучше/хуже первого». Это не
отдельный фильм, а всего лишь часть общего целого, которую именно так и следует
воспринимать, без всякого отрыва от начала и конца.
Возможно,
третья часть будет феерична во всех значениях этого слова – будем надеяться на
это. Пусть некоторые штрихи от Джексона уже и показывают нам, каких сцен
ожидать – да и Питер с ним…
Мы
просто любим хорошее кино и хорошие сказки…
Поделитесь с друзьями, хорошо?
А вообще, стоит посмотреть или нет?
ОтветитьУдалитьконечно же, да ")
ОтветитьУдалитьВсе-таки, такого уровня фэнтази и киносказки редко появляются.
Да, во второй части пресловутый "экшн" правит бал, и это может утомить, если не быть готовым - но, это всем экшенам экшн ")
Такие картины стоят похода в кинотеатр, не так уж их много.
тоже собираюсь сходить, фильм-фэнтази-смотреть!:-))) вот такая логика у меня...:-))) А мы на этих выходных сходили на мульт - "Холодное сердце" - очень сильно рекомендую, если не ходил. Супер! даже не смотря в разрывы в сценарии и некоторые логические ляпы, просто улет, даже девушка выдержала!:-))) и ей понравилось, а ей редко мульты нравиться, хоть и нет у неё выбора - "смотреть-не смотреть":-)))
Удалитьв планах сходить,с дочкой, есть такое дело...
УдалитьНа счет дочки не знаю, дети смеялись, но не со всем в тех местах где смеялись мы...:-)))) Но вроде, все вышли довольными!
Удалитьв этом плане хорош "гадкий Я" - смеются все вместе ")
УдалитьСказки писать не умею (пожалуй, единственный жанр, с которым я не дружу). разве что с черным юмором, но такое ребенку точно не напишешь. Поэтому все думала-думала и так и не надумала попробовать себя.
ОтветитьУдалитьЧто касается Хоббитов, то ни я ими не увлекалась (как раз когда я заканчивала школу, у нас первые стали появляться), ни ребенок. Как-то не увлекло. Ни книга, ни экранизации.
Ну, всегда есть шанс попробовать, я вот тоже в этот раз не решился...:-)))
УдалитьА по Хоббитам, мне если честно - "Властелин колец" не особо то понравился, раздражал Фродо, ну очень раздражал... в экранизации больше понравились "Две башни", своим экшеном, так сказать.:-))) А вот Хоббит "Туда и обратно" понравился, именно книжка. А фильм уже просто движухой и зрелищностью нравится, не более...
Я помню как читала Хоббита - половину первую книги я едва ли осилила за полгода. Потом, меня взбесили эти вероломные гномы. Ситуацию спасали одни стихи. Но зато вторая часть выглядела как-то поживее, так что дальнейшее чтение оказалось намного лучше. Хотелось бы посмотреть фильм. А сколько его продолжительность?
ОтветитьУдалитьда практически три часа и идет ")
УдалитьВластелина колец смотрел и не раз, а вот этот фильм как то пропустил. А если совсем честно, то и не слышал о нем почему то. Но отзыв интересный и думаю стоит посмотреть этот фильм. Властелин колец захватывает, смотрю с удовольствием.
ОтветитьУдалитьЕсли властелин нравится, то и этот окажется в ваших любимчиках - режиссер тот же, мир тот же, герои частично тоже знакомы... ") ну и мир выписан до мелочей- все то же Средиземье
УдалитьПомню, первую часть просмотрел на одном дыхании, три часа прошли как пять минут. И с нетерпением жду, когда на ДВД выйдет вторая, а то в кинотеатр выбраться из-за работы и ребенка так и не удалось. Для меня "Хоббит" - самое первое фэнтези, которое я прочитал в детстве, в библиотеке была потрепанная книжка. И с тех пор как-то особо трепетно отношусь к работам по мотивам Толкиена.
ОтветитьУдалитьНо вот то, что короткого "Хоббита" Джексон умудрится на 3 части растянуть, я не ожидал, да :)
Михаил, он ее не просто растянул..он ее еще и дописал, использовав некоторые аспекты Сильмариллиона и даже черновики Толкиена, не помню уж на каких условиях он их там получил... Некоторые линии сюжета и персонажи - абсолютная отсебятина во славу кинематографа и мира Средиземья...
УдалитьДля меня первыми были сказки Востока - обалденно увлекательные вещи ") Хоббита лет в 10-11 прочел..
А я вот побаиваюсь смотреть экранизации. Они так часто проваливаются супротив книги... Но неправильно будет сказать, что они портят впечатление: если книга хорошо прочитана, то это уже ничем не испортишь. Зато можно жалеть, что постановщик испортил такое хорошее начинание...
ОтветитьУдалитьзато, если удалась - то отменное получается "блюдо", где смакуешь и картинку и сюжет, отмечая при этом, насколько "повар" следовал рецепту...
Удалить